Kancelaria prowadzi kompleksową obsługę prawną spraw związanych z kredytami walutowymi, w szczególności kredytami indeksowanymi oraz denominowanymi do walut obcych jakich jak frank szwajcarski, dolar czy euro. Tego rodzaju umowy niejednokrotnie zawierają postanowienia umowne mogące naruszać równowagę kontraktową stron, prawa konsumenta, wadliwie regulując mechanizm przeliczeniowy, czy też obciążając wyłącznie konsumenta ryzykiem kursowym.
Kancelaria oferuje wsparcie na każdym etapie dochodzenia Państwa roszczeń,w szczególności poprzez:
- Kompleksową analizę umowy kredytowej
- Przedstawienie rekomendacji oraz możliwych rozwiązań
- Przygotowanie do prowadzenia postępowania sądowego
- Prowadzenia negocjacji z Bankiem
- Reprezentacji przed sądem
Celem kancelarii jest zapewnienie Państwu skutecznej ochrony prawnej oraz umożliwienie dochodzenia roszczeń przed sądem bądź zawarcia satysfakcjonującej dla Klienta ugody.
Jeśli zawarłeś tego rodzaju umowę bądź spłaciłeś już swój kredyt i chcesz dowiedzieć jaką korzyść możesz uzyskać w związku z unieważnieniem tego rodzaju umowy zachęcam do kontaktu z kancelarią.
Najczęstsze pytania i odpowiedzi
Kredyty waloryzowane to rodzaj umowy kredytowej w ramach której, Bank bądź inna instytucja finansowa udziela kredytu, dla którego wartość zadłużenia jest powiązana (waloryzowana) wysokością określonego wskaźnika. Waloryzacja taka może być oparta o kurs waluty obcej, wskaźnik inflacji bądź inny miernik ekonomiczny.
W praktyce waloryzacja powoduje, że saldo zadłużenia wynikającego z danego stosunku zobowiązaniowego (kredytu) podlega zmianie przy uwzględnieniu spadków oraz wzrostów wskaźnika. Przykładowo przy zastosowaniu wskaźników jako kursów walut obcych takich jak EUR, CHF, USD Banki oferowały kredyty z niższym oprocentowaniem jednak obarczone znacznym ryzykiem.
Najpopularniejszymi w Polsce były tzw. „kredyty frankowe”, w przypadku których:
- kwota kredytu była wyrażona w złotówkach
- wartość zadłużenia w umowie wyrażona była w walucie obcej
- saldo zadłużenia, a niekiedy również wysokość każdej z zapłaconych rat uzależniona była od kursu danej waluty waloryzacji
Jeśli są Państwo zainteresowaniu analizą zawartej umowy waloryzowanej kursem waluty obcej bądź chcą się Państwo dowiedzieć więcej na temat praw związanych z nieważnością tego rodzaju umów zachęcam do kontaktu z kancelarią + 48 605 687 321, e-mail: kancelaria@piotr-szewczyk.pl
Kredyty waloryzowane, w szczególności te powiązane z kursem waluty obcej tj. tzw. kredyty frankowe, od wielu lat są przedmiotem sporów sądowych. Wiele spośród sądów w Polsce opowiada się za nieważnością umowy kredytowej z uwagi na zawarcie w umowie klauzul o charakterze niedozwolonym (tzw. klauzul abuzywnych) naruszających interesy konsumentów.
Umowy obarczone klauzulami o charakterze niedozwolonym mogą być przedmiotem oceny sądu. Jeśli są Państwo zainteresowaniu analizą zawartej umowy waloryzowanej kursem waluty obcej bądź chcą się Państwo dowiedzieć więcej na temat praw związanych z nieważnością tego rodzaju umów zachęcam do kontaktu z kancelarią + 48 605 687 321, e-mail: kancelaria@piotr-szewczyk.pl
Nie, Banki zazwyczaj nie są uprawnione do czerpania korzyści w tym kierowania wobec konsumenta roszczeń z tytułu wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w szczególności, jeżeli umowa została uznana przez sąd za nieważną.
Warto zwrócić uwagę, że zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 15 czerwca 2023 r. C-520/21, Trybunał zwrócił uwagę, że przy unieważnieniu kredytu z powodu klauzul abuzywnych — bank nie może domagać się od konsumenta dodatkowych korzyści, takich jak rekompensata wykraczająca poza zwrot kapitału wypłaconego.
Jeśli Bank wytoczył przeciwko Państwu pozew bądź są Państwo zainteresowani analizą zawartej z Bankiem umowy k zachęcam do kontaktu z kancelarią + 48 605 687 321, e-mail: kancelaria@piotr-szewczyk.pl
Zasadnicze roszczenia Banku sprowadzają się do żądania zwrotu kapitału udostępnionego przez Bank z pominięciem kosztów około kredytowych tj. kwoty faktycznie udostępnionej konsumentowi.
Bank nie jest uprawniony do żądania od konsumenta wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, zwaloryzowanej kwoty kredytu rekompensaty z tego tytułu, czy też odsetek z pominięciem spłat dokonanych przez konsumenta. Niejednokrotnie tego rodzaju roszczenia są oddalane przez sądy.
Jeśli Bank wytoczył przeciwko Państwu pozew bądź są Państwo zainteresowani analizą zawartej z Bankiem umowy zachęcam do kontaktu z kancelarią + 48 605 687 321, e-mail: kancelaria@piotr-szewczyk.pl
W ostatnim czasie Banki bardzo wymorzyły działania proponując zawarcie ugody w zamian za zrzeczenie się roszczeń dotyczących kwestionowania ważności umowy kredytowej. Często w ramach takiej umowy Bank proponuje częściowe umorzenie salda pozostającego do zapłaty zobowiązania.
Rozwiązanie ugodowe powoduje realną korzyść w postaci umorzenia części powstałego długu bez konieczności prowadzenia wieloletniego sporu sądowego. Tego rodzaju polubowne rozwiązanie zakończenia potencjalnych sporów może wydawać się korzystne z perspektywy czasu potrzebnego na uzyskanie realnej korzyści oraz braku ryzyk prowadzenia sporu sądowego.
Oferowane przez Banki warunki ugodowe mogą być jednak dalekie od skutków jakie wynikałaby z unieważnienia umowy kredytowej przez sąd w szczególności w zakresie wysokości kwoty podlegającej umorzeniu.
Decyzja o zawarciu ugody z Bankiem powinna poprzedzać gruntowną analizę warunków takiej ugody, wysokości korzyści jaka jest możliwa do uzyskania na gruncie unieważnienia umowy oraz proponowanych przez Bank warunków.
W celu przedstawienia Państwu rekomendacji co do zawarcia ugody z Bankiem zachęcam do kontaktu z kancelarią, jeżeli Bank zaproponował Państwu zawarcie ugody pozasądowej + 48 605 687 321, e-mail: kancelaria@piotr-szewczyk.pl
Zgodnie z treścią ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych „W sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych od strony będącej konsumentem lub osobą fizyczną prowadzącą gospodarstwo rodzinne przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej ponad 20 000 złotych pobiera się opłatę stałą w kwocie 1000 złotych”.
Oznacza to, że nawet w sprawach o większej wartości przedmiotu sporu żądania o ustalenie nieważności umowy oraz żądają o zapłatę mogą wiązać się z poniesieniem wydatku w wysokości 1000,00 zł. Opłata ta nie stanowi jednak wszystkich kosztów ponoszonych w związku z prowadzeniem postępowania sądowego należy uwzględnić również koszty wydatków w postaci opłat skarbowych, kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oraz
Jeśli są Państwo zainteresowaniu analizą zawartej umowy waloryzowanej kursem waluty obcej bądź chcą się Państwo dowiedzieć więcej na temat praw związanych z nieważnością tego rodzaju umów zachęcam do kontaktu z kancelarią + 48 605 687 321, e-mail: kancelaria@piotr-szewczyk.pl
Unieważnienie umowy kredytowej, oznacza, że skutkiem stwierdzenia przez sąd nieważności umowy kredytowej traktuje się tego rodzaju umowę jakby nigdy nie została zawarta. Powyższa nieważność rodzi daleko idące skutki związane ze zwrotem wzajemnych świadczeń w oparciu o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Oznacza to, że w przypadku unieważnienia umowy kredytowej Bank bądź inna instytucja finansowa zobowiązany jest do zwrotu na rzecz Kredytobiorcy m.in. rat kapitałowo – odsetkowych płatnych tytułem spłaty kredytu, a Kredytodawca uprawniony jest do zwrotu nominalnej kwoty udostępnionego kapitału.
Jeśli zawarłeś tego rodzaju umowę bądź spłaciłeś już swój kredyt i chcesz dowiedzieć jaką korzyść możesz uzyskać w związku z unieważnieniem tego rodzaju umowy zachęcam do kontaktu z kancelarią + 48 605 687 321, e-mai: kancelaria@piotr-szewczyk.pl.
Wiele spośród umów dotyczących tzw. „kredytów frankowych” bądź innych umów powiązanych kursem waluty obcej było zawieranych ponad 10 lat temu, co niejednokrotnie powoduje wątpliwości po stronie konsumentów, czy takie roszczenie wciąż jest aktualne i nie uległo przedawnieniu?
Odpowiedź na to została już jednak przesądzona w orzecznictwie. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 1976 r., sygn. II CR 288/76 jednoznacznie potwierdził, iż roszczenie o ustalenie nieważności istnienia stosunku prawnego (ustalenia nieistnienia praw) nie ulegają przedawnieniu. Oznacza to, że kredytobiorca może dochodzić ustalenia nieważkości umowy kredytowej bez względu na upływ czasu.
Przedawnienie jednak może dotyczyć roszczeń restytucyjnych (np. o zapłatę) zarówno po stronie banku jak i kredytobiorcy. Data rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia roszczeń kredytobiorców budziła jednak wiele wątpliwości. Orzecznictwo sądów krajowych i unijnych ukształtowało natomiast korzystną dla kredytobiorców linię orzeczniczą.
Z kolei Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 7 maja 2021 r. (sygn. akt: III CZP 6/21) wskazał, że bieg terminu przedawnienia roszczeń restytucyjnych konsumenta nie może się rozpocząć zanim dowiedział się on lub powinien dowiedzieć się o niedozwolonym charakterze postanowienia umowy. Podobne stanowisko zaprezentował TSUE w orzeczeniu z dnia 14 grudnia 2023 r. (sprawa C-28/22), podkreślając, że termin przedawnienia roszczeń konsumenta rozpoczyna bieg w chwili, gdy dowiedział się o nieuczciwym charakterze warunku umowy. Oznacza, to że Kredytobiorca nawet po wielu latach od spłaty kredytu może domagać się zapłaty kwot nienależnie uiszczonych na rzecz Banku, jeżeli uprzednio nie miał wiedzy o nieuczciwym charakterze spornych postanowień. W praktyce chwila powzięcia tego rodzaju wiedzy przez konsumenta dotyczącej nieważności umowy kredytowej może być utożsamiana z przekazaniem rekomendacji przez kancelarię po jej przenalizowaniu. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat swoich praw związanych z nieważnością umowy kredytowej i interesuje Cię kwestia przedawnienia tego rodzaju roszczeń zachęcam do kontaktu z kancelarią. + 48 605 687 321, e-mai: kancelaria@piotr-szewczyk.pl